Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

юбилейная

Здесь знакомимся!

Приветствую всех, кто заглянул в этот журнал. Пишу про свою писательскую жизнь и жизнь вообще. О том, как стала писателем, рассказано на авторском сайте . Там же выложены интервью, фото, статьи, рассказы и обложки книг, изданных в разное время.

Являюсь модератором сообщества Беллетрист . Сейчас оно представляет, в основном, архивный интерес, а также может использоваться членами сообщества для бесплатной рекламы своих книг. Активность сообщества приглушена.

Зато пока активен мой канал на Яндекс-Дзен – Стань писателем На канале рассказывается как о технических приемах мастерства, так и о грамотном общении писателей с издателями, коллегами и читателями.
Отдельные статьи этого канала легли в основу систематизированного курса пособия, Как писать прозу. Полный курс для начинающих
Книга издана в печатном и в электронном виде.


Мои романы, рассказы, книги по психологии и пособие по писательству можно найти на Лабиринте, Озоне, сайте издательства ЭКСМО, в электронном магазине LITRES и на других ресурсах.




Представление об этом блоге жж можно получить в двух обзорных постах. В них включены наиболее обсуждаемые в комментах записи (за десять лет).
Обзор журнала - часть 1
Обзор журнала - часть 2

Френдполитика. Предпочитаю блоги-хроники жизни, то есть, житейские блоги. Френдов, не дающих обратной связи, могу лишить взаимной дружбы. Корректность в общении подразумевается.

Желающие зафрендиться могут представиться здесь или проявить свой интерес к блогу комментариями к другим записям. Комментарии от нефрендов скринятся, но, в большинстве случаев, после просмотра открываются. Любые вопросы задавать только в комментариях к верхнему посту, поскольку общение в личке с нефрендами не предусмотрено.
Buy for 50 tokens
Buy promo for minimal price.
дама у канала

Как писать прозу - Электронное издательство Animedia Company s.r.o

Как писать прозу - Электронное издательство Animedia Company s.r.o

Полный курс для начинающих Галина Врублевская Галина Врублевская — известный писатель, автор просветительских книг о психологии, мемуарной прозы, рассказов и оди...

Posted by Галина Врублевская on 5 мар 2019, 19:05

UPD
Для истории выложу сюда и шорт-лист конкурса, где засветилась и моя книга:

from Facebook
дама у канала

Светит, но не греет

В августе у нас в городе (и в стране ?), оказывается, закрылась сеть немецких магазинов Медиа-маркт - магазинов электронной бытовой техники и всякой электромелочевки. Но узнала я об этом неделю назад, когда отправилась по знакомому адресу, где прежде располагался магазин. Объезжать все родственного профиля магазины города мне не хотелось, и вскоре я открыла сайт почившей в бозе фирмы. Это теперь интернет-магазин. Набрала в поисковом окошке слово "электрогрелки", и мне высыпались всевозможные электроплиты и нагреватели воды. Тогда я набрала просто "грелки" и увидела вот что:


Collapse )
Шарлотта Бронте

ЗА гомеопатию

Относительно эффективности гомеопатии у меня нет четкого мнения. Сама иногда пробовала какие-то шарики, но восхитительных результатов не запомнилось. И тем не менее, мне категорически не нравится возвращение на общественную сцену самого понятия "лженаука", связанного с отвергаемыми в СССС генетикой и кибернетикой (их еще называли "продажные девки империализма" :)).
Она вполне могла бы называться альтернативной  (бездоказательной) медициной.
Далее - перепост:
Оригинал взят у marina_ogor
в ЗА гомеопатию
Комиссия РАН объявила гомеопатию лженаукой. Что это означает в нашем российском варианте? Что гомеопатию, скорее всего, в нашей стране прикроют. Врачам откажут в лицензировании по этой специальности. Следовательно, лечение с помощью гомеопатии будет незаконным. Гомеопатические препараты (например, фирма Heel на них специализируется) перестанут закупать и продавать, так как их некому назначать.

Мой муж, который свой поллиноз победил исключительно исключительно с помощью гомеопатии, написал сегодня у себя в Фейсбуке:

"Руки прочь от гомеопатии. Академики РАН, проснувшись утром, вдруг неожиданно поняли - время пришло. А не объявить ли лженаукой дело, которое уже 200 лет помогает человечеству сохранять и укреплять здоровье? Никакого отношения пасквиль, который исторгли из недр академии, к науке не имеет. Во всем мире давно забыли фамилии ученых людей из России, отмеченных Нобелевским комитетом. Зато все хорошо помнят поддержку академиками РАН бредовых идей Петрика и его знаменитых фильтров. Как говорится, кто девушку ужинает в ресторане, тот ее и танцует. Кому на руку это горе-заявление академиков? Только одна сторона в выигрыше - производители фармпрепаратов. Никакого отношения к заботе о здоровье граждан России это заявление не имеет".

Полностью с ним согласна: руки прочь от гомеопатии. Что бы там ни писали российские академики (они и генетику в свое время объявляли лженаукой), но лично я с помощью гомеопатии вылечила несколько своих болячек. При том, что официальная медицина мне предлагала только оперативное вмешательство. Но вот эти обычные шарики молочного сахара избавили меня от такой необходимости. И знакомым моим гомеопатия также помогала и помогает, несмотря на то, что, как пишут академики, "объяснения механизмов её действия попросту противоречат законам биологии, химии и физики".

И пусть себе противоречат законам физики - самая ли это большая проблема в нашей жизни? Зачем уничтожать то, что помогло многим людям?


UPD Для объективности  рассмотрения вопроса добавлю сюда и ссылку из комментов от жж-подруги, поддерживающей изгнание гомеопатии -  ссылку на меморандум АН http://klnran.ru/2017/02/memorandum02-h​omeopathy/


Сова

Начало начал: 2017 в Нумерологии



Нумерология – самая привлекательная среди эзотерических наук. Не наука? Пусть, но все равно хороша! Где еще мы найдем такой широкий спектр измышлизмов выводов, к которым подводит это учение :)? Нигде! А потому начнем наш маленький урок по анализу цифр года 2017.
Collapse )
С Новым Годом!
рассудительная-с-книжкой

Провинившиеся академики

Многие уже видели кадры (см. видео ниже), где Путин на каком-то заседании делает «мягкое внушение» академикам, принявших в свои ряды несколько высокопоставленных чиновников. Он трижды спрашивает почтенного старого академика, считает ли тот вновь принятых «выдающимися учеными». Разумеется, старый академик уходит от прямого ответа, прикрываясь тем, что все положения регламента выполнены,что все вступившие прошли 6 уровней отбора. Тогда Путин сам делает ироничный вывод, что все вновь принятые чиновники – выдающиеся ученые, а потому им лучше оставить свои чиновничьи должности и посвятить себя целиком науке.





Collapse )
корабли-2

Кто или что формирует статусность профессии?

(без названия)

Сегодня утром смотрела по Культуре передачу Андрея Максимова. Передача была посвящена развитию точных наук в стране. Поскольку физик-математик в глубинах моей души еще жив, то я села и начала слушать, что говорят за круглым столом ректоры-профессора. Но в середине передачи я забыла о физике и вновь вернулась к делам писательским. Это случилось, когда заговорили о социальном статусе.

Разговор зашел о том, почему молодые ученые уезжают за границу. Оказалось, деньги лишь на третьем месте среди причин, а перед тем хорошее оснащение лабораторий и возможность быстро приобрести жилье.
Затем обсуждение перешло к другим моментам, осложняющим житье ученых в нашей стране. И тут на первое место вывели социальный статус ученого, профессора. И пришли к выводу, что даже ученые из топа (это слово употребил выступающий) в нашей стране недостаточно уважаемы, недостаточно статусны.

Вспомнили положение профессора в 50-60 годы, который получал в несколько раз больше рядового инженера. Вспомнили фильм «9 дней одного года», поднявший статус физиков, перешли к нашим дням. И тут один из участников беседы констатировал практически очевидный факт. Он сказал, что статус создает государство. Если ему вывести на первые роли хоккеистов, то выведет их, нужно приподнять ученых – приподнимет их.Collapse )
Шарлотта Бронте

Я бы подумала, что придумано, если бы не документ!

Наткнулась в дружеском блоге на потенциальную иллюстрацию к своей книге воспоминаний о НИИ "Прощай, "почтовый ящик"!". Прекрасная канцелярщина :)!
Оригинал взят у hettie_lz в Я бы подумала, что придумано, если бы не документ!

Шарлотта Бронте

Православный священник о воздержании от интернета

Я не хожу на православные или иные религиозные сайты, но на что только не наткнешься, просматривая ссылки френдов в соцсетях!
На тему, вынесенную в заголовок, говорит священник, статья длинная, потому привожу здесь несколько фрагментов из нее.

"Подвиг сосредоточенного труда – вот что от нас требуется и что мы теряем из-за компьютера. В статье приводится три примера успешной, созидательной работы. Первое – как Франц Кафка написал свое произведение «Приговор» за восемь часов, не вставая из-за стола, не отвлекаясь ни на что. Второе – как Джек Керуак создал свой знаменитый роман «В дороге» (On the road) за три недели. И третье – как Стив Джобс со Стивом Возняком за четверо суток создали новую видеоигру Breakout. Я сейчас намеренно уклоняюсь от оценки самого созданного продукта, поскольку хотел бы обратить внимание на том, какие условия необходимы для созидательного труда. Хотя, конечно, произведения Кафки и Керуака вошли в золотой фонд литературы.

Кафка мог просто отвлечься на проверку электронной почты, на e-mail, и утратил бы вдохновение, необходимое для завершения рассказа. Керуак бы начал общаться вTwitter, в Facebook, в WhatsApp, где-то еще, и его «Дорога» не закончилась бы никогда, мы никогда бы не прочитали этот роман. Психологи утверждают, что реально человек может полноценно сосредоточиться на одном занятии, а в фоновом режиме – на нескольких, но это уже будет непродуктивным. Да, можно одновременно говорить по скайпу, просматривать интернет-страницы, мы все это умеем, даже писать по электронке простые письма одновременно. Но выполнять серьезную работу, как мы знаем, в таком режиме просто невозможно. Мы живем в такую эпоху, когда за наше внимание, за наше время борются могущественные силы, мы об этом слышали в предыдущих докладах.

И одним из главных поле битвы становится именно Интернет. Неслучайно, что в русском языке появились такие неологизмы, как «хроноцид», то есть убийство времени, «осетенеть», то есть чрезмерно пристраститься к сети — это созвучно русскому слову «осатанеть». Мы призваны, как Алиса в Cтране чудес, подружиться со временем. Если раньше, чтобы остаться на одном месте, нужно было просто быстро бежать, то теперь надо бежать вдвое быстрее, как вы понимаете. Поэтому многие устанавливают сейчас на свои компьютеры программу Freedom, которая блокирует любые сигналы от электронной ".


Источник: http://www.pravmir.ru/ieromonah-simeon-tomachinskiy-internet-vozderzhanie-dolzhno-stat-dlya-nas-novoy-hristianskoy-zapovedyu/#ixzz3ZuxRMrMq
рассудительная-с-книжкой

Беллона и эффект Доплера

Представьте себе, что в чьем-то посте вы встретили слова, которые оказались вам незнакомы. К примеру, с большой вероятностью гуманитариям может быть неизвестно второе понятие (из вынесенных в заголовок), а физикам-математикам – первое.
Но, общаясь в сети, вы можете погуглить и узнать, что означает что. И далее поддержать «умный разговор» уже как знаток темы, то есть скрыть свои пробелы в познаниях мира.
Или вы не пойдете в гугл-яндекс, а прямо спросите у френда, что он имеет ввиду? Но при этом вы рискуете своей «репутацией» :)  эрудированного человека, и всегда может найтись «энциклопедист»-наци, который поставит вам на вид ваш пробел. Зато данная линия поведения позволит вам оставаться самим собой при любых обстоятельствах, без оглядки на любителей подловить кого-то на чем-то.
В реале все более-менее очевидно: не казаться, а быть. Но в виртуальности свои соблазны, и мы иногда можем им поддаться. Или все же нет? Можно ответить в опросе и в комментах.
Технология ответов такова, что дает возможность выбирать не один вариант, а несколько.
Оцениваем в баллах как бы вероятность предпочтений.
Если вы всегда идете в гугл, то отмечаете в вопросе про гугл 10 баллов.
А если в трети случаев - то ставим 3.
Так и по другим вопросам.
Poll #1970985 Незнакомое слово в записи

Начнете гуглить слово в интернете?

Mean: 8.04 Median: 9 Std. Dev 2.44
1
1(4.3%)
2
0(0.0%)
3
1(4.3%)
4
0(0.0%)
5
2(8.7%)
6
1(4.3%)
7
1(4.3%)
8
4(17.4%)
9
4(17.4%)
10
9(39.1%)

Спросите значение слова у автора записи?

Mean: 4.00 Median: 4 Std. Dev 2.70
1
4(21.1%)
2
3(15.8%)
3
2(10.5%)
4
3(15.8%)
5
3(15.8%)
6
1(5.3%)
7
1(5.3%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
2(10.5%)

Оставите слово без внимания?

Mean: 2.76 Median: 2 Std. Dev 2.29
1
7(41.2%)
2
4(23.5%)
3
2(11.8%)
4
0(0.0%)
5
2(11.8%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
2(11.8%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)


UPD после голосования. Интересны средние результаты предпочтений.
Вопрос 1 - 7,8; Вопрос 2 - 4, 35; Вопрос 3 - 3.